首页 > 业界动态

希捷XF1230系列

前言

大部分同学买SSD首先会考虑拥有芯片生产能力的Intel ，三星，镁光等品牌。WD在收购了SanDisk后也开始推出自己的SSD产品，但都局限于消费类，并未涉及企业级。而作为传统硬盘巨头的希捷则选择了和第三方战略合作，在和镁光合作的600.600pro以后，新款的XF1230选择了海力士的方案。该款产品在市场上确实少见评测，因此本次就让我们一探究竟。

外观

企业级产品的外观无亮点可言，就是标准的铝合金外壳，相较Intel S3XXX的盘平整度很高：

外观

内部细节

组件如下：

主控：SK Hynix SH87810AA (被Hynix收购之前是Link A Media Devices (LAMD)LM 87810

缓存：SK Hynix H9TCNNN4GDAL 512MB LPDDR2

NAND：SK Hynix H270FG8VEB8R（16nm eMLC颗粒，单颗64GB，共8颗）

电容：4颗337C 712B1

基本上就是海力士全家桶。希捷没有自己的晶圆厂，就买的海力士的方案套餐。

单看外壳和做工还是很精致的，比Intel那个连打磨都懒得磨一下的铝外壳好多了。

官方参数

从官方PDF中我们可以看出很多亮点：

1、560MB/s的连续读取速度和高达98K的随机读取IOPS

2、0.67DPWD的寿命和5年质保

3、1 per 10E17的不可恢复故障率和200万的平均故障间隔

4、掉电保护

这几个参数很明确的告诉我们，XF1230主要面向企业级读取密集型应用，例如WebServer，文件服务器等。

测试环境：

CPU: Intel i7 4770K

主板：ASUS Z87

内存：金士顿8G DDR1600 *2

系统盘：Micron

操作系统：Windows 10

测试方法：

IOMeter 1.1.0

硬盘Preconditon：先使用IOMeter 4K连续写入2倍被测硬盘容量的数据，将OP容量消耗干净，以避免OP影响测试数据。每项测试完成后，擦除硬盘并重新Precondition，以确保数据准确性。

测试流程：每个子项测试设定时间30分钟。若文中未提及则都是单线程（1Worker）测试。

项目1：4KiB 随机读取测试（QD1-QD256）

可以看到QD1是吞吐量只有6K左右的IOPS，在QD32-128时达到峰值接近90K。

QD1的数据相较目前主流的企业盘还是略低了些，这表明在单一线程的传输环境下XF1230的效能一般。多线程的IOPS就比较好看了，虽然没有达到官方标称，但也说明在高负载下XF1230能提供更好的IO性能。

至于官方标称的98K IOPS，在我们开封这块新盘的时候确实能跑到接近（约95K IOPS）

项目2：4KiB 随机写入测试（QD1-QD256）

写入部分，官方数据表的15K IOPS是进入稳态后的IOPS，由于时间关系我们实在没办法跑满几千分钟，只能拿现有数据给大家展示。长时间连续随机写入虽然不是XF1230的主要应用目的，但也可以做参考。

项目3：4KB-1024K 随机读取测试（QD1）

在单线程单队列深度的情况下我们测试的最大读取速度为450MB/s左右，实测在多线程高队列深度的环境里（8线程QD32）的话可以达到官方标明的560MB/s（128KB块大小），这个最大读取成绩在SATA接口的SSD里算很好的了。

优点：

1、高队列深度下较高的随机读取IOPS

2、eMLC颗粒稳定的表现

3、完善的掉电保护和5年质保

缺点：

1、 单线程QD1下随机读取IOPS略低。

2、 进入18年Intel已经开始推新款TLC方案，而希捷还在用老方案，因此18年该产品的市场竞争力有待考验。

总结：

1、 应用环境：XF1230 最适合的应用环境是：WEB和文件服务器，可以在SATA接口上提供95K左右的IOPS，这个数据在SATA接口中已经是相当高的一个存在（变态跑分王850Pro不算），贴近消费类产品应用来讲的话，把他用在中小型NAS中做全闪也是个不错的选择。所以我们推荐更大容量的版本，比如960G及以上。而如果应用需求远超过这个性能，直接考虑NVME接口的固态或者Optane吧。家用环境方面：XF1230在PC中当存储用稍微有些奢侈，毕竟是24*7设计并带有掉电保护，但是可以用的更安心，所以也是可以买来尝试的。

2、 写入寿命：很多同学纠结写入寿命，写入寿命在一般的PC和很多服务器应用上体现不出明显优势，需要超高使用寿命的同学（>1 DPWD）跑的不是缓存类应用就是大量数据搜集的应用。根据STH回收的企业盘统计，高达60%的SSD实际写入在0.1DPWD以下，另有约18%的SSD实际写入在0.1-0.3DPWD之间。高于1DPWD的盘只占到统计总数的2%-3% 。10DPWD的盘确实能当传家宝，但是对于普通使用的个人来说，只能是心里作用而导致的残值率期望问题。但我们还是希望这个数值能有些冗余，0.5-1DPWD这个数值应该可以满足大部分一般使用的需求，但有些消费级别SSD 0.3DPWD都达不到，这就导致一旦该SSD进入大量写入的应用环境，寿命会急剧缩短（几个月都撑不到）。

3、 关于SATA接口，因为作者家中很多产品的存储接口依然是SATA，比如NAS，PS4，PC，笔记本，考虑到适用性广泛的购买原则，购买SATA接口的固态硬盘可以更方便的在不同应用中转换，比如有一天我的PC更换了更快速的NVME设备，我依然可以拆掉我的SATA SSD放进我的PS4或者老NAS里继续发挥余热。这种广泛的兼容性应该更符合普通消费者的需求。SATA接口在消费电子产品领域还是会继续存在相当长的一段时间的。更广泛的兼容性也可以使产品的残值更高（参照ebay上大批服务器上换下的12G SAS SSD，性能爆表但就是没法卖出好价格，就是因为SAS接口在普通消费领域没有用的啊）

<script type="text/javascript"> </script>